〈UBA〉禁賽規則過嚴? 大專體總將開會 - 籃球

Table of Contents

http://www.tsna.com.tw/index.php?q=node/49870


〈UBA〉禁賽規則過嚴? 大專體總將開會審議

Posted on 22. Feb, 2014 by 張耀中

作者: 張耀中





大專體總執行秘書陳慕聰今天(22日)出面表示,這次禁賽引用的規則是從89學年度起新增

,下個學年度會在1年1次的規劃委員會提出討論,審議這項規則是否有修改空間。


台師大、義守大學兩隊在21日比賽中發生衝突,裁判當場認定兩隊都有2人以上鬥毆行為

,引用大專體總競賽規程做出今年奪權、明年禁賽判決,今天早上大專體總召開審判委員

會決議維持原判。


陳慕聰首先針對判決流程說明,他說:「裁判有權利沒收比賽,當場也引用大專體總規則

,但我們認為裁判當時只是宣讀、而非宣判,最終決定是要審判委員會才能定案,整個流

程還有再討論的空間。」


這起事件是用大專體總競賽規程第21條,二、比賽部分之(三):比賽中如發生球隊集體(

同隊2人【含】以上)鬥毆事件,取消該隊繼續比賽權利及已賽成績不計,於次年停止該隊

參加本項比賽1年,並報請有關單位議處。


陳慕聰表示,此條款是從89學年度起新增,「該隊」的內容除了校名之外,也包含註冊名

單上所有隊職員,若沒有則不受懲罰,下個學年度會在1年1次的規劃委員會提出討論,審

議這項規則是否有修改空間。



--

All Comments

Liam avatarLiam2014-02-25
又要和諧了
Edwina avatarEdwina2014-03-01
UBA:我們有我們的玩法
Hamiltion avatarHamiltion2014-03-02
不算河蟹啊 就是對以後年度訂定更明確的相關規範
Zenobia avatarZenobia2014-03-04
有自己的玩法很正常 我看來NCAA才是有自己玩法的代表
Tracy avatarTracy2014-03-07
希望能討論一下
Candice avatarCandice2014-03-12
就算改了,義守師大還是會被奪權
Anonymous avatarAnonymous2014-03-15
不算和諧吧 過嚴的規則的確有討論空間
Adele avatarAdele2014-03-18
已經奪權的部分接下來的修法還是無法改變的既定事實
Aaliyah avatarAaliyah2014-03-23
很好阿 如果這樣河蟹掉那裁判我看也...
Xanthe avatarXanthe2014-03-27
基本上改了之後也不會溯及以往
Elvira avatarElvira2014-03-30
這條規則當初一定是因為辛金展那次事件訂的 依據當年
是見血就會覺得這規定不會很誇張
Ivy avatarIvy2014-04-03
當年打得太扯了,今年這個根本就小朋友在打架 XD
Enid avatarEnid2014-04-08
其後也真的有球隊發生鬥毆 但不是甲一也沒轉播 不像
Candice avatarCandice2014-04-09
雖然嚴厲過頭,但有沒有想過這15年來都沒打架的原因
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-04-13
不就是因為打過一次得到教訓嘛
Ivy avatarIvy2014-04-16
今天被尻的也有見血只是不大,義大教練有跟裁判說受傷
Andrew avatarAndrew2014-04-21
這次受到這麼多矚目來討論 才有明年要開會討論的空間
Puput avatarPuput2014-04-22
這條規定是極刑,是有可以討論的空間啦~但不要吃河蟹~
Lily avatarLily2014-04-26
如果是兩個私立野雞大專隊互毆 大概沒人會覺得太重
Jake avatarJake2014-04-30
改又沒差 帝王條款十幾年才用幾次 不打架用不到
Rae avatarRae2014-05-02
話說經國前兩三年也有用球砸裁判,結果都沒被判 XD
Dora avatarDora2014-05-07
規則確實有檢討空間 比如事件中最糟糕的黃 因為快畢
業了 反而像是被罰最輕的 低年級球員卻受影響最深
Catherine avatarCatherine2014-05-11
沒EQ打什麼球?
Hedda avatarHedda2014-05-14
當然檢討規則不能溯及以往 但應讓高年級球員有相等
比例的影響 懲罰才有意義
Noah avatarNoah2014-05-15
對黃文鉅的影響最小,快畢業,害死一堆學弟陪葬~~大專
Genevieve avatarGenevieve2014-05-16
體總應該也注意到了吧~~
Regina avatarRegina2014-05-18
一拳的代價 後人遭殃
Regina avatarRegina2014-05-18
開始找民代關說了嗎??? 拜託媒體持續盯著 想翻盤嗎?
Regina avatarRegina2014-05-20
有人閱讀內文有障礙嗎 禁賽還是禁 只是討論規則的存
Steve avatarSteve2014-05-23
費 急著腦補是做什麼 真的被爆關說再說
Noah avatarNoah2014-05-25
事實是這條規定的確有討論的空間
Emma avatarEmma2014-05-28
結果一堆鄉民喜歡亂噓
Hedda avatarHedda2014-06-01
鄉民的中文.....
Joseph avatarJoseph2014-06-03
事實是想討論每條都可以討論
Ina avatarIna2014-06-07
樓上+1 要討論也不是只有這條規定可以討論.
Yuri avatarYuri2014-06-11
出了問題才發現訂太嚴,當初討論時怎不說太嚴?
Franklin avatarFranklin2014-06-15
這可能要問當初制定這項處罰的委員們
Elma avatarElma2014-06-15
前面幾篇我和幾個版友覺得這項規定有討論的空間
Ingrid avatarIngrid2014-06-18
結果一堆鄉民亂噓, 某k還特別發一篇文來罵我
Hedy avatarHedy2014-06-22
說我的想法噁心做作, 還有人說活在自己世界
Kyle avatarKyle2014-06-22
這篇新聞出來, 不知道某些鄉民有什麼感想
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-06-26
進場參戰的禁賽球監就算了,至於進場勸架的當場奪權
Iris avatarIris2014-06-28
也OK,禁一整年這部份其實還有討論空間
Rebecca avatarRebecca2014-07-01
我覺得勸架真的無可厚非,大多數人還是不想事端擴大
Lauren avatarLauren2014-07-04
因當初訂的人不覺太嚴 現在抱怨的沒有先研究規則影響
所以只能事後才提出來
Sarah avatarSarah2014-07-08
人性總是習慣事情發生後才回頭檢視"瑕疵"
Megan avatarMegan2014-07-11
當初不會覺得研是因為不知道學生這麼勇啊 現在知道了
Caroline avatarCaroline2014-07-14
就盡力和諧 免得UBA臉上難看 籃球賽變成武道賽
Megan avatarMegan2014-07-17
等下次又有人被打了就再出來說規則太鬆再嚴一點